MELAYU :: The Origins Of Malay (Part 1)

Adakah Inggeris mengadakan sayembara mencipta nama bagi penduduk Tanah Melayu di negara mereka?Orang Melayu bukanlah seperti penduduk Kepulauan Filipina yang dipaksa menjadi bangsa Filipino, di mana perkataan 'Philippines' berasal dari nama raja Sepanyol iaitu Philip II. Mengapa Inggeris tidak memberi nama seperti 'Elizabetania' kepada orang Melayu ini melambangkan nama Queen Elizabeth atau 'Elizinno' jadi bolehlah penduduk Tanah Melayu berbangga menjadi bangsa Elizinno ini.

Betapa kurang berpendidikan orang yang dengki kepada orang Melayu ini padahal nama Melayu itu sudah ada di dalam kitab Ramayana dan disebut-sebut dalam Purana, beribu tahun sebelum kelahiran para penjajah Inggeris ini ke dunia yang fana ini, yang diwar-warkan memberi nama 'Melayu' kepada orang Melayu.

Pulau-pulau Melayu disebut 'Malayadvipa' di dalam hikayat dewa-dewi Hindu. Bagaimana pula nama 'Melayu' itu ciptaan Inggeris padahal para rishi dan dewa-dewi Hindu amat kenal dengan orang-orang Melayu ini lantas menamakan Kepulauan Melayu sebagai Malayadvipa bersempena penduduk kepulauan ini memanggil diri mereka Mala, Malayu atau Melayu. Jadi sudah tentu 'Englishmen' mengenal penduduk ini sebagai Malay, iaitu diceduk dariSanskrit dan bahasa Sanskrit adalah sumber kosakata bagi bahasa Inggeris Kuno. Perkara ini terjadi kerana terlalu tergesa-gesa mahukan pengiktirafan, harta, pangkat dan kuasa tanpa mahu menyelidik dahulu duduk perkara sebenarnya. Memang tidak dinafikan Stamford Raffles, Winsdtedt serta anak muridnya Munshi Abdullah 'ada campur' tangan dalam sejarah Alam Melayu khususnya Tanah Melayu namun bukan nama 'Melayu' itu.

Jika orang yang kurang berpendidikan ini masih berdegil mengatakan Inggeris yang memberi nama 'Malay' atau Melayu itu, bagaimana Vyasa, seorang rishi legenda mencatatkan nama 'Pulau-pulau Malaya' (Malaya-dvipa) di dalam kitab-kitab sasteranya?Mengapa Valmiki, seorang lagi sasterawan Hindu yang mengarang Ramayana menyebutkan Rama, seorang dewa Hindu yang dianggap inkarnasi ketujuh kepada Vishnu telah ditolong oleh Hanuman, seorang lagi dewa, juga di 'pulau-pulau Melayu' yang juga terdapat istana dan kediaman Ravana, seorang lagi dewa berwatak jahat. Kitab-kitab seperti Ramayana dianggarkan dikarang kira-kira 400 tahun Sebelum Masehi lagi (400 B. C).

Lihat, ditegaskan bahawa jika semua rekod tentang bangsa Melayu telah hilang, musnah atau dicuri di Kepulauan Melayu, rekod-rekodnya pasti ada di seluruh dunia. Pada ukiran-ukiran kuil zaman Firaun di Mesir, relief-relief di Angkor Wat dan Borobudur, rekod-rekod Maharaja China, cerita para pedagang Arab dan India, codex Emperium Rom dan conquistador dan pelbagai lagi. Sebab apa?SEBAB BANGSA MELAYU BUKANLAH BANGSA YANG DUDUK DI DALAM GUA SAMBIL BERMAIN DENGAN TUPAI DAN MONYET. Bangsa Melayu pada masa silam adalah pedagang dan pembina peradaban. Namun 'rahsia' ini tersimpan kemas dalam lipatan sejarah kemanusiaan. Hilang ketika era penjajahan. The Lost History of Malay Civilization.

Kita boleh lihat corak propaganda Barat ini memecahbelahkan umat Melayu di Nusantara. Di Tanah Melayu yang akhirnya membentuk Malaysia, Inggeris yang memegangnya memanggil penduduk di sini dengan panggilan 'Malay'. Di pulau-pulau Nusantara yang dipegang oleh Belanda, diberi nama 'Indonesian'. Di kepulauan utara Borneo termasuk Sulu, Sepanyol 'bermurah hati' memberi nama kepada penduduk di situ dengan nama 'Filipino'. Bagaimana tiga kawasan yang memiliki budaya, bahasa dan paras rupa yang berkait rapat antara satu sama lain mempunyai nama bangsa yang berlainan sama sekali? Soalan cepu emas peringkat akhir Who Wants to Be a Millionnaire:

YANG MANAKAH DI ANTARA KETIGA-TIGA NAMA INI ADALAH BERASAL DARI NAMANYA YANG ASLI DAN BUKAN REKAAN ORANG BARAT SEMATA-MATA?

A.  INDONESIAN

B.  FILIPINO

C.  MALAY

Tiada talian hayat. Hidup ini memang keras. Yang kalah akan ditulis sejarahnya oleh yang menang. Sang Kura-kura boleh menulis bahawa dialah pelari terpantas dan mengatakan Sang Arnab berlari seperti siput babi. Padahal kita tahu cerita sebenarnya.

'Filipino' dan 'Indonesian' sudah tentu akan terkeluar carta lebih awal, kerana ia adalah jelas nama yang diberi oleh penjajah dan kosakatanya pun dari bahasa Barat. Lebih-lebih lagi 'Filipino', berasal dari nama raja Sepanyol! TETAPI NAMA 'MALAY' TERCATAT DI DALAM KITAB-KITAB SANSKRIT SEHEBAT RAMAYANA, CATATAN-CATATAN PEDAGANG INDIA DAN REKOD CHINA. Dalam kesusasteraan Sanskrit, ia disebut 'Malaya', rekod Dravidian menyebutnya sebagai 'Malai' dan rekod China menyebutnya sebagai 'Mali-yuer', 'Mok-la-yu' atau 'Wu-lai-yu'. Terima kasih kepada sarjana bangsa-bangsa lain yang masih setia menyimpan rekod tentang asal-usul kita.

Ini bukan soal mahu memenangkan Inggeris dari Sepanyol dan Belanda. Ini soal fakta sejarah dan kebenaran yang tidak boleh disangkal. Ini bukan hikayat Pak Kaduk dan Lebai Malang. INI FAKTA SEJARAH YANG TERCATAT DALAM MANUSKRIP BERTULIS OLEH PARA SARJANA DAN CENDEKIAWAN. Bukan 'selekeh' perdebatan di forum-forum internet yang kebanyakannya buta sejarah. Si buta sejarah berdebat dengan orang yang bencikan sejarah. Hasilnya, sama-sama telah berjaya 'disejarahkan' oleh penjajah yang pandai memanipulasi sejarah.

Fikirkan, jika Inggeris ditakdirkan menjajah seluruh Kepulauan Melayu (Malaysia & Indonesia), sudah tentu mereka akan menamakan penduduk diNusantara sebagai 'Malay'. Dan sudah tentu orang-orang dungu yang mengacu-ngacukan buluh runcing seperti kaum hutan rimba itu melompat-lompat dengan kebanggaan mereka berbangsa 'Malay' bukannya 'Indonesian'. Begitu juga jika Belanda menjajah seluruh Nusantara, kemungkinan besar dengan kita-kita sekali akan menjadi 'Indonesian'. Yang mana antara dua nama ini begitu dekat dengan orang Nusantara, dan dibuktikan dalam sejarah Nusantara sebelum kedatangan imperialis Eropah?Tepuk dada tanya akal sendiri.

Lihat, para penjajah tidak membunuh orang-orang Melayu dengan pembunuhan beramai-ramai (khasnya di Tanah Melayu). Tetapi membunuh orang Melayu perlahan-lahan dengan sejarah manipulasi mereka. Ini adalah racun yang mematikan jatidiri dan semangat Melayu perlahan-lahan. Ia seperti kanser yang kronik. Atau santau yang menyakitkan. Atau kita boleh katakan, orang Melayu telah disantau sejarahnya perlahan-lahan.

Untuk menjejak dan menyelesaikan misteri mengapa para rishi menyebut-nyebut nama 'Malaya-dvipa' merujuk kepada pulau-pulau Melayu, kita mesti menjejak kembali asal-usul bangsa yang berbahasa Malayo-Polinesian atau kini dikelaskan sebagai Austronesian.

Dan ingat, ini bukan bermakna para rishi pula dikatakan memberi nama 'Melayu' kepada orang Melayu, tetapi para rishi itu mengambil nama terahsia ini dari orang-orang 'Malaya-dvipa' sendiri. Ini kerana di akhir cerita nanti, kita akan tahu bahawa rahsia 'Malaya-dvipa' ini rupa-rupanya boleh dijejak 3500 tahun yang lalu, ketika para tukang-tukang batu di Mesir Purba sedang membina piramid, ketika rahib-rahib Mesir mengarang koleksi The Egyptian Book of The Dead. 

p/s: Akan Bersambung Pada Part 2....! Nantikan...............